7
张有为电商培训,没有一次是好评,都是很好!

张有为电商培训,没有一次是好评,都是很好!

央视【东方名家】系列光碟《实战网络销售》张有为讲师,集8年的企业网站推广、网络营销策划和网络营销实战经验,先后为两万多家中小企业成功实施了网络营销培训。
 
详细企业介绍
【奥鹏网商学苑】??? ??????奥鹏网商学苑是由上海奥鹏企业管理咨询有限公司总经理、网商张有为先生创立并亲自授课,为中小微企业与个人做网络营销的落地执行系统和网上操作实战技能培训,经过2~3天或1~3个月的实战 更详细
  • 行业:网络营销/推广服务
  • 联系人:张有为 先生
公告
2011年在东方名家开讲《实战网络销售》并发行光碟。2013年在深圳、温州及上海通过网商总裁班,带领60个老板,保姆式传帮带一年,现招收老板学员中……
站内搜索

更多 申请加入成员列表
管理员
ali15866693137
员工
yxueting
供应商
sdpyyzc
员工
更多企业新闻香港六合开奖记录

富豪阶层的精神世界:“既得利益者”如何看待财富和收入不平等?

作者:shonly   发布于 2022-08-01   阅读( )  

  《了不起的盖茨比》中,在大街上飙豪车、在海上打高尔夫、在城堡里开奢华派对、往来都是政商首脑的富豪生活图景,长久地驻留在大众想象之中。然而,Uneasy Street 这本书却挑战了这一常人脑中的富人形象。

  本书作者,纽约社会研究新学院社会学系教授 Rachel Sherman 通过对纽约排名前1%富豪的深入访谈,研究了这些“既得利益者们”消费行为的逻辑,揭示了他们对自己手中庞大资源的看法。

  她发现,这些富人热衷于给自己套上“普通人”的人设,且对这一人设有很明确的界定——工作勤勉认真,消费理性克制,积极回馈社会,重视后代培养。

  为什么这些富豪如此有钱,却那么渴望“普通”?他们为何喜欢标榜自己“对钱不感兴趣”?贫富差距日益扩大的当下, 本书不仅为读者展示了顶级富豪们的真实人生,还揭示了普通人如何在极端的社会不平等中日渐麻木,趋于“佛系”。以下内容节选自 Uneasy Street: The Anxieties of Affluence 引言部分,编译时有改动。点击文末“普林斯顿读书汇”链接关注本公众号,回复“富豪”,可免费领取本书引言章节完整英文原文。

  Scott 和 Olivia 是一对39岁的年轻夫妇,他们与三个孩子一起居住在纽约曼哈顿的一座宽阔的豪华公寓里——公寓本身还是一座历史建筑。周末或假期时,这对夫妇会在他们位于康涅狄格州的另一个家享受静谧的田园风光。他们聘请了一名保姆、一名兼职的个人助理,有特别需要时,他们还会雇佣私人厨师。

  Scott 和 Olivia 出行都是商务舱。孩子小的时候,他们还常包私人飞机,“但都是为了孩子”。他们也担心丰裕的物质生活会让孩子耽于享乐,所以很注重对孩子价值观的培养,希望他们热爱工作、理性消费。

  Scott 的祖父是一名成功的企业家,而他本人在常春藤名校取得了本科与 MBA 文凭。Scott 从小就意识到,财富让自己与众不同。小时候,同学们会因为他家的大房子议论纷纷,这让他极度敏感:“是啊,我和他们确实有些不同,而我需要隐藏这种不同。”后来他总是条件反射地掩盖自己的家境。即使如此,大学里,他仍被同学们发现是个“秘密富豪”,被嘲讽他的家族公司侵犯工人权利。

  毕业后,他投身金融业,却并不满意于这几年的工作经历:“我工作非常勤奋、付出了很多时间,但它没有回报给我同等的价值。”离职后,他创办了一个小而精、服务于非营利组织的科技公司。此外,他的孩子们都就读于一所精英私立学校,而他则活跃于这所学校的董事会。今期管家婆图库

  妻子 Olivia 来自中产阶级家庭,也是藤校毕业的高材生。她很少工作,大部分精力都用来照顾孩子、维系家庭内部运转。Olivia 坦言,嫁入豪门后,家庭主妇的生活并不自在——为慈善事业和孩子花钱很容易,但为自己花钱很难:“毕竟不是自己挣的钱。”

  《金融时报》《纽约时报》《Nature》《泰晤士高等教育》等顶级刊物力荐

  注:本文所注优惠价为单本到手价格,购书3本还可叠加88折优惠,多买实际到手价格更低。1861百合图库

  2009年,我采访 Scott 时, 他正忙于装修上西区一套价值 450 万美元的公寓,但他却会这样抱怨:“难道我想住在这么一个高档的地方吗?邀请朋友来家里,他们总是一进门就很夸张地:‘Wow!’ ”

  Scott 觉得异常尴尬,他向我倾诉:“我完全没有炫耀的意思,我不是那种人。我只是一个普通人,买房的初衷只是为了孩子能有自己的房间。”

  几年后,当我采访 Olivia 时,“豪宅”引发的心理不适仍困扰着这对夫妇。虽然在同一社会圈层的人看来,这间公寓很普通,但日常往来的亲朋好友不会如此看待:“邀请朋友来家里之前,我得花很多功夫做心理建设。就算这样,他们真正来我家的时候,我还是会觉得难堪,” Olivia 说道。除了受他人眼光的困扰,这对夫妇还会主动控制个人消费。在财富自由的情况下,规划生活开销这一行为脱离了现实层面的考量,承担着的更多是精神层面的寄托。

  Scott 如此回忆自己的节俭事迹:“刚来纽约那两年,我们一直没下定决心买空调。”

  Scott 答:“消费时必须深思熟虑。你知道的,我们其实过着再普通不过的生活——我们也坐地铁上班。”

  “从某种意义而言,是的。” Olivia 补充道:“虽然这种纠结看起来是‘故作姿态’,但它会给我们一颗平常心。虽然‘拥有很多’,但我们还是‘普通人’”。

  Scott 和 Olivia 夫妇的故事反映了一个现象:当意识到自身是既得利益者时,富豪们内心是有很多波澜的——他们会从道德的角度审视自己:我是否真的值得如此庞大的资源倾斜?为了成为“值得”的人,他们话里话外总在暗示自己是“好人”(good people)。访谈了五十位富人后,我总结出了富豪眼中“好人”的三个标准。

  第二点,“好人”不迷失于物质,有节俭的消费观。但“为了孩子”,一切开销都是值得的。正如“纠结两年不买空调”的 Scott 和 Olivia 夫妇,却能因为“孩子还小”而包下私人飞机。

  顺理成章地,“好人”的第三个标准在于精心教育后代,其中就包括灌输要成为“好人”的价值观。因此,买房、择校等问题常踩中富豪们的痛点。而它们也是访谈过程中,我重点关注的问题。

  本质上,这三个“好人”标准最终都落脚于身份认同问题:如 Scott 所说,“普通人”这个形象至关重要。为了显得普通,富人们甚至避讳谈钱。大多数受访者坦言,自己从未与伴侣、商业伙伴以外的人谈过钱。当我问及开销、资产相关问题时,他们会非常抗拒,且常给出比实际更低的数据。

  为何顶级富豪们如此有钱,却那么渴望显得“普通”?他们为何标榜自己“对钱不感兴趣”?想要解答这个问题,我们需要回溯美国社会的发展历程。日渐消失的中产阶级

  “美国梦”塑造了几代美国人的理想:只要勤勉上进,人人都能成功。这种机会均等的核心社会价值让阶级与金钱成为禁忌,政治家们尽量不用任何与社会阶层相关的词汇,有一个词却是例外——“中产阶级”。

  美国曾有过一个人均中产的时代。第二次世界大战之后,美国经济腾飞,政策开放。劳工组织的壮大促成了广泛的工资增长。得益于此,几乎每个人都能考上大学,找到工作,购得住房。扶贫不再是政客们关心的问题,他们的主张往往集中于为“中产阶级”谋福利。

  然而好景不长,1960年代起,战后繁荣走向尾声。科技革新,无形资本崛起,经济支柱从制造业转向知识服务业。经济大动荡导致社会安全网衰弱,国家权力失控。政局动荡之下,工会式微,税收政策越发倾向于保护富人的利益,贫富差距日益扩大。

  自此,社会结构不再平衡,中产阶级悄然萎缩:向上流动,则成为书中访谈的顶级富豪;而更多人口则向下流动,不再负担得起中产阶级原有的生活方式。即使是教师、公务员等传统中产阶级职业从业者,也不得不受困于购房、育儿等人生大事的开销。

  虽然在现实层面,中产阶级人口紧缩已带来社会结构转型,但是“中产”的象征意义却依旧是美国社会意识形态的核心。政客们至今仍声称“中产阶级”为美国的支柱,将他们描述为努力工作、谨慎消费、重视家庭的人。这些要素构成了美国社会的道德基石。

  与“中产”的光辉形象相反的,是大众眼中势利、懒惰的富人形象。上流阶层常被看作一个神秘的“他者”世界。普罗大众的好奇心催生了娱乐产业中千姿百态的富豪故事:真人秀节目里有钱人纸醉金迷的生活;小报杂志大肆宣扬的名人 “天价婚礼”和“亿万豪宅”;以及影视剧热衷于设计的富豪们利欲熏心、勾心斗角的桥段。

  这一切使得富豪常与“不道德”的形象挂钩,“富裕”、“上层阶级”等词也暗含负面意味。1899年凡勃伦的《有闲阶级论》是研究消费行为的不朽经典。在凡勃伦的理论里,富人疏于工作,却沉浸于“炫耀性消费”——通过炫耀财富来确立社会地位。社会心理学研究也曾得出“富人比其他人更不慷慨、更自私、更冷漠“的结论。

  当然,仍有一些富豪与上述形象截然相反、广受喜爱,譬如股神巴菲特、苹果创始人乔布斯。但事实上,他们的正面形象与所谓“富豪”的负面形象背后的评判体系是一致的:工作是否勤奋?消费是否理性?

  尽管身家上百亿,自20世纪50年代以来,巴菲特一直住在奥马哈一所简陋的房子里;不论发布多么震撼世界的产品,乔布斯都低调地穿着黑色高领毛衣。

  原标题:《富豪阶层的精神世界:“既得利益者”如何看待财富和收入不平等?》